МОСКВА, 22 ноя - Р-Спорт, Александр Рогулев. Дифференцированный подход в оценке доказательств по отношению к представителям российского спорта наблюдается со стороны тех, кто принимает какие-либо решения, заявил спортивный юрист Артем Пацев на пресс-конференции бывшего президента Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентина Балахничева.
Комитет IAAF по этике 7 января 2016 года принял решение о пожизненном отстранении Балахничева, который ранее также занимал пост казначея IAAF. Российский функционер подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). Рассмотрение дела состоялось 14-17 ноября. Решение, по словам Балахничева, ожидается не раньше чем через одну – две недели.
"К сожалению, в части оценки тех или иных доказательств относительно субъектов спортивного мира из России у нас наблюдается, почему-то, дифференцированный подход со стороны тех, кто принимает какие-либо решения. И просто пример этого - решение этической комиссии IAAF в январе о привлечении к ответственности (Алексея) Мельникова и Балахничева. По странному стечению обстоятельств, несмотря на то, что вина Габриэля Долле в многочисленных действиях или бездействиях выше, повлекла всего пятилетнюю дисквалификацию", – сказал Пацев журналистам.
"По отношению к Балахничеву не было ни одного доказательства, при этом к нему было применено столь суровое наказание. Никаких реальных доказательств в участии незаконных схемах, есть лишь предположения из серии "кто же, если не они?" На заседании CAS мы и говорили о том, кто могут быть эти "они", так как даже в заключении комиссии говорится, что Долле неоднократно упоминал о "более серьезных и властных фигурах", которые руководили им в случае нарушений обработки допинг-проб. Мы пытались склонить арбитров докопаться до истины, кто же эти фигуры, кто руководил этим Габириэлем Долле и кто же на самом деле является истинным виновником нарушений", – добавил Пацев.
